• head_banner_01

Tuuleenergia vs.Fotogalvaaniline võimsus, kummal on rohkem eeliseid?

Toimetaja on saanud viimasel ajal palju päringuid tuule ja päikese hübriidsüsteemide kohta taustal.Täna tutvustan lühidalt tuuleenergia tootmise ja fotogalvaanilise elektritootmise eeliseid ja puudusi.
Tuuleenergia / eelised

hh1

1. Rikkalikud ressursid: tuuleenergia on laialt levinud taastuvenergia allikas ja paljudes maailma piirkondades on rohkelt tuuleenergia ressursse.

2. Keskkonnasõbralik ja saastevaba: tuuleenergia ei tekita elektritootmise protsessis kasvuhoonegaase ega saasteaineid ning on keskkonnasõbralik.

3. Lühike ehitusperiood: Võrreldes teiste energiaprojektidega on tuuleenergiaprojektide ehitusperiood suhteliselt lühike.

Fotogalvaaniline elektritootmine / eelised

hh2

laialt levinud/
Päikeseenergia ressursid on laialt levinud ja fotogalvaanilisi elektritootmisprojekte saab ehitada kõikjal, kus on päikest.
Roheline /
Fotogalvaaniline elektritootmine ei tekita elektritootmise käigus kasvuhoonegaase ega muid saasteaineid ning on keskkonnasõbralik.
modulaarne disain /
Fotogalvaanilisel elektritootmissüsteemil on modulaarne disain ning seda saab vajadusel paindlikult konfigureerida ja laiendada.

Nende vastavad puudused

Tuuleenergia tootmise puudused:

1. Piirkondlikud piirangud: Tuuleenergia tootmisel on kõrged nõuded geograafilisele asukohale ning tuuleparke tuleb rajada rohkete tuuleenergiaressurssidega piirkondadesse.

2. Stabiilsusprobleemid: Tuuleenergia väljundit mõjutavad looduslikud tegurid, nagu tuule kiirus ja suund, ning väljund kõigub suuresti, mis avaldab teatud mõju elektrivõrgu stabiilsusele.

3. Müra: tuuleturbiinide töö tekitab madala detsibellitasemega müra.

Fotogalvaanilise elektritootmise puudused:

1. Tugev sõltuvus ressurssidest: fotogalvaaniline elektritootmine sõltub suuresti päikeseenergia ressurssidest.Kui ilm on pilves või öösel, väheneb fotogalvaanilise elektritootmise toodang oluliselt.

2. Maa hõivamine: fotogalvaaniline elektritootmine peab hõivama teatud maa-ala, eriti suuremahuliste ehitustööde ajal, mis võib põhjustada teatud survet kohalikele maaressurssidele.

3. Kulude probleem: fotogalvaanilise elektrienergia tootmise praegused kulud on suhteliselt kõrged, kuid tehnoloogia pideva arengu ja suuremahulise tootmise tõttu peaksid kulud järk-järgult vähenema.

Kokkuvõtteks võib öelda, et tuule- ja fotogalvaanilise elektrienergia tootmisel on mõlemal oma eelised ja piirangud.Valides, millist elektritootmismeetodit kasutada, tuleb igakülgselt arvestada kohalike ressursitingimuste, keskkonnategurite, poliitikatoetuse, majanduslike kuludega ja muude teguritega.Mõnes piirkonnas võib soodsam olla tuuleenergia, teistes aga fotogalvaanika.


Postitusaeg: juuni-03-2024